麦田守望工作室 · 产业研究
用可核查的公开数据，
研究 AI 玩具产业
我们不做数据的生产者，只做公开数据的严谨整理者与口径纠偏者——每个数字都标注来源、统计口径与观察日期。
产业洞察
全部 →为什么大家都在回避退货率：AI 玩具的真实健康指标
AI 玩具在"能否对话"维度上的边际收益已经很低。真正决定生死的是退货率与留存——而这两件事恰恰主要由设计决定，不是由算法决定。
阅读全文 →
澄海的机会：从"造"到"定义"
澄海与扬州负责"造"，深圳与东莞负责"智能化"，广州负责"IP 与品牌"，义乌负责"卖出去"。这条分工链上最薄的一环，是产品定义与设计。
阅读全文 →
AI 玩具市场规模到底是多少？先分清五条口径
公开研究对"中国 AI 玩具市场规模"给出的估计量级差异极大，差异并非统计误差，而是源于五条口径分歧。本文给出一套可直接套用的引用规范。
阅读全文 →
出口大盘跌了 11.32%，但 AI 玩具出口根本没被统计
2026 上半年中国玩具出口 155.97 亿美元、同比下滑 11.32%；而海关统计中并没有独立的"AI 玩具"税则号。这两个事实放在一起，才看得清产业带的真实处境。
阅读全文 →
01
产业链拆解
上游器件与模型、整机制造、渠道与内容生态——谁在哪一层、赚什么钱、加价逻辑是什么。
02
口径纠偏
市场规模差好几倍，不是谁错了，是口径不同。我们把五条口径分歧讲清楚，并给出可套用的引用规范。
03
产品定义
行业缺的不是产能，是"既懂玩具、又懂智能硬件"的产品定义能力。这正是我们参与联合开发的入口。
立足澄海
澄海与扬州负责"造"，深圳与东莞负责"智能化"，广州负责"IP 与品牌"，义乌负责"卖出去"。站在产业链最密的地方，意味着这些是一手观察，不是转述。
依据：《AI玩具发展趋势白皮书（2026 年版）》2.1.2 产业集群与区域分布。